Le previsioni oltre 3 giorni non sono più credibili, secondo alcuni: ma è una balla e anche grossolana

Ecco il testo del documento elaborato dal Centro Europeo ECMWF sui miglioramenti e sulle perfomances dei propri modelli
di Mario Giuliacci
www.meteogiuliacci.it

Tra virgolette il testo dell’incipit del documento ECMWF :

“ECMWF ha aggiornato la risoluzione orizzontale delle sue analisi e previsioni. La risoluzione orizzontale è stata portata a 9 km per il modello HRES (High RESolution – è il modello “operativo” e basato su una sola previsione – n.d.r.), e per i dati di assimilazione (l’assimilazione è il processo mediante il quale vengono assimilate e rese omogenee le osservazioni provenienti dalle varie fonti di osservazione, come stazioni meteo, boe, radar, satelliti: da qui poi inizia l’elaborazione della previsione con  l’applicazione delle equazioni prognostiche della Fisica dell’atmosfera -n.d.r.). 

HRES fornisce una descrizione molto dettagliata delle condizioni meteorologiche future e una media su molte previsioni è la previsione più accurata per un certo periodo, che attualmente è stimata in 10 giorni per le proprietà su larga scala dell’atmosfera

Risoluzione invece di 18 km per il modello ENS fino a 15 giorni( ENS sta per ensemble; è il modello composto da 20  a 50 previsioni da cui si può ricavare quante previsioni danno, ad esempio  “pioggia sì” e quante “pioggia no” e quindi ricavare la probabilità della pioggia su quella data località- quindi il modello ENS è un modello probabilistico in contrapposizione al modello HRES che è deterministico n.d.r.).

La risoluzione del modello ENS è stata estesa da 16 a 46 giorni”.

Ed ora alcune osservazioni da parte nostra.

Secondo quanto abbiamo letto, ha senso, e come, parlare di previsioni fino a 15 giorni e, con gli ultimi miglioramenti, addirittura fino a 46 giorni. Lo afferma il più prestigioso centro mondiale di previsioni meteo e che tra l’altro è sostenuto con i  contributi di tutti i Paesi membri dell’Europa. Chi sosterrebbe un centro che producesse previsioni a priori non credibili?

Ma ecco quali sono le perfomances attuali del modello HRES e del Modello ENS a 15 giorni

1. Modello  operativo HRES 

Ha una affidabilità dell’80% fino  a quasi 7 giorni  (altro che 3 giorni!) ma a 10 giorni l’affidabilità scende  65% circa ovvero il modello HRES non è più utilizzabile oltre 10 giorni . Qui la correlazione è tra l’altezza prevista e quelle osservata   della 500 hPa

La previsione  qui in figura è riferita al confronto tra la l’altezza prevista e quella osservata della 500 hPa nell’emisfero Nord negli ultimi  30 giorni per una prevsione fino a 8 giorni

2. Modello ENS a 15 giorni

• E’ molto più preciso ovviamente del modello deterministico HRES . Come si vede dalla fig. 2 – ove è riportato l’errore sull’altezza delle 500 hPa per il mese di settembre 2016 – l’errore del modello deterministico HRES è in genere doppio rispetto a quello del modello ENS;
• Una previsione a 10 giorni (240 ore) ha oggi una affidabilità del 70% circa   a fronte di una affidabilità del 50 % di quello deterministico HRES. L’affidabilità scende al 50% al 15^ giorno (360 ore).

Fonte Articolo: Col. Mario Giuliacci